– Vi har sett oppskriften på et justismord

Dommen i Prestesaken smaker ikke godt, mener advokat John Christian Elden. Det blir en ny runde om gjenåpning av saken.

Av Øystein Helmikstøl, journalist i Psykologtidsskriftet

– I denne saken er det ikke bevis for domfellelse.

Det sier advokat John Christian Elden til Psykologtidsskriftet.

I februarutgaven fortalte Psykologtidsskriftet historien om da en prest i Glåmdalsregionen i 2008 ble dømt til åtte års fengsel for vold og seksuelle overgrep mot stedatteren. Elden kom inn i Prestesaken etter at presten var endelig dømt.

– Min oppgave var å se om det kunne finnes nye, konkrete bevis i saken, sier Elden, som jobbet sammen med privatetterforsker Tore Sandberg om en begjæring om gjenåpning av Prestesaken.

En begjæring om gjenåpning av saken ble avslått i 2013.

– Når vi er på gjenåpningsstadiet, er i praksis bevisbyrden snudd. Det jobbet både Sandberg og jeg mye med, og vi mente at vi fant frem en rekke omstendigheter og bevis for hvorfor dommen var feil.

Elden1

– IKKE BEVIS: Advokat John Christian Elden mener det ikke er bevis for domfellelse i Prestesaken. Foto: Øystein Helmikstøl

Elden sa i februarutgaven at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker ikke gikk inn i saken.

NY RUNDE
Advokat Elden opplyser at han har vært i kontakt med presten og hans familie i forbindelse med Psykologtidsskriftets gjennomgang.

– Det blir nok en ny runde med gjenopptakelse her, sier Elden.

Fra prestens familie får Psykologtidsskriftet bekreftet at det arbeides med en ny gjenåpningsbegjæring.

– En ny begjæring om gjenåpning av saken kommer, trolig i løpet av året, opplyser prestens familie.

– OPPSIKTSVEKKENDE
Elden reagerer slik på Psykologtidsskriftets reportasje om Prestesaken:

– Det mest oppsiktsvekkende er intervjuet med meddommeren i tingretten om hvorfor de dømte: De leste kroppsspråk og fant at presten så ned, mens anmelderen virket troverdig. Samtidig erkjenner meddommeren at det ikke forelå bevis.

– Når dette sammenholdes med forsvarerens uttalelse om lagmannsretten, der han i ett ord begrunner dette med «juryordningen» – som ikke begrunner sine avgjørelser – har vi sett oppskriften på et justismord, sier Elden.

– GRUNDIG BEHANDLET
Leder Helen Sæter i Gjenopptakelseskommisjonen sa i februarutgaven at Prestesaken var grundig behandlet. Sæter har i etterkant av Psykologtidsskriftets reportasje ikke ønsket å kommentere saken. Hun ønsker heller ikke å kommentere Eldens uttalelser.

Riksadvokaten viser til svar om saken i februarutgaven.

– Dersom saken på et senere stadium begjæres gjenåpnet, vil vi på vanlig måte vurdere å avgi uttalelse på anmodning fra kommisjonen.

Det har ikke lyktes å få en kommentar til Eldens uttalelser fra politimester Johan Brekke eller visepolitimester Johan Martin Welhaven i Innlandet politidistrikt.

OPPDATERT 4. APRIL 2017:
Visepolitimester i Innlandet politidistrikt Johan Martin Welhaven ønsker ikke å kommentere denne saken. Han skriver i en e-post til Psykologtidsskriftet at Gjenopptakelseskommisjonen er rette vedkommende i så måte, ettersom artikkelen handler om en mulig ny begjæring om gjenopptakelse.

Advertisements

One thought on “– Vi har sett oppskriften på et justismord

  1. Tilbaketråkk: Prestesaken intet justismord | Prestesaken

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s